Mostrando entradas con la etiqueta Bioetica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bioetica. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de agosto de 2010

Vamos a Belén con Patch!

Patch Adams (Gesundheit! Institute) y Wendy Ramos @vacadescarriada (Asociación Bola Roja) anunciaron el Festival de Belén, entre el 2 y 16 de agosto de 2010, con más de 140 voluntarios de todo el mundo. El Festival de Belén hará posible el pintado de fachadas de las calles de Belén, uno de los distritos más pobres de Iquitos, Departamento de Loreto, en la selva del Perú. Además, se dictarán diversos talleres de arte, baile, ballet, música, percusión, reciclaje, etc.





En una entrevista concedida días antes del Festival, con el Dr. Hunter "Patch" Adams ya en Lima, manifestó que ellos están aquí, en Perú, para hacer cambios históricos en la educación médica, "estamos tratando de acabar con la esclavitud infantil en Belén. Hombres se están "tirando" (sic) a niños de 5 años, ¿qué están haciendo los hombres? ¿qué hay de los "machos"? ¿por qué quieren llevarse a la cama a un niño de 5 años?"


Luego prosiguió: "¿Acaso los niños son sexys? ¿Andan excitados? ¿Están tomando champagne?"; y haciendo una pausa prosigue diciendo: "Sólo por diversión. El próximo año tengamos nuevamente una conferencia de prensa de 2 horas donde no se trate de solo obtener el titular; y que los periodistas vengan y digan: "bueno, hoy voy a usar la inteligencia y voy a explorar realmente qué sucede en Belén, y voy a explorar qué está sucediendo en esta escuela médica que podría cambiar la historia de la medicina", y esa fue la historia disponible para hoy" finalizó Patch.




Luego Patch Adams, hace un hincapié sobre un fenómeno que ocurre con él, y que se repita en cada lugar donde acude: "La gente tiene la oportunidad de hablar conmigo y ni siquiera se presentan, vienen y creen que soy un monumento, "vaya, quiero una foto con la Torre Eiffel"", ironizó. Afirma no ser el alguien tan importante como un monumento: "las ideas son importantes", enfatizó, "es un error de los medios hacer a la persona importante y no a las ideas; y es por eso que una figura deportiva es un multimillonario y el profesor de una escuela no es hada y ni siquiera puede darse el lujo de mantener bien a su familia..."


"Los medios hacen famoso a la figura deportiva, o al cantante de pop o al político. Esa fama se vuelve importante y no la idea; entonces el amor nunca está en la televisión. Nadie quiere el autógrafo de la paz y justicia". "No creo que el amor haya sido enseñado alguna vez en televisión. De hecho, existe la idea errada que el amor es un sentimiento. Pero en realidad el amor es una inteligencia. Si eres honesto en amar te darás cuenta que es un ejercicio dulce, lindo, profundo", finalizó.


lunes, 11 de enero de 2010

Medi Cine: "John Q"



Después de algún tiempo retomo este blog, queriendo enseñarles algo más que medicina, que algunos de nosotros solemos hacer. El Cine, algo tan imprescindible en nuestras vidas, nos demuestra cosas de la Medicina que me gustaría compartir de vez en cuando. Esta primera vez, la Excelente película dramática "John Q" (2002) protagonizada por el 2 veces ganador del Oscar Denzel Washington.

Cierto día John Q. (Denzel Washington) y su esposa van a ver a su hijo Michael jugar un partido de béisbol. En medio del partido Michael, de 12 años, cae al suelo. Rápidamente, Denise y John lo llevan a un hospital donde lo atienden, pero piden a John que complete un formulario donde se le requiere que describa qué cobertura medica tenía. 




El hospital informa a los padres de que el niño tiene una insuficiencia cardíaca, que va empeorando poco a poco. La solución para su curación es que se le haga un trasplante de corazón o darle simplemente cuidados paliativos. Es entonces cuando la dirección del hospital informan a John y su esposa que realizar la operación costaría US$ 250.000 y que sin ese dinero no se podría llevar a cabo tan arriesgada operación. Además les dicen que sólo para poner al niño en lista de espera necesitarían US$ 70.000.

John consulta a su seguro médico para que le aprueben los gastos del trasplante, pero le comunican que el seguro se cambió a uno más barato que cubre menos importe, ya que la empresa donde el trabajaba le modificó el contrato de trabajo de tiempo completo a media jornada.

Después de varios intentos de reunir la mayor cantidad de dinero posible, la familia empieza a desesperarse. Denise le dice a John que haga lo que sea para salvar a su hijo.

En medio de la desesperación, el protagonista secuestra el hospital y con él, a varias personas. Entre los secuestrados, había una mujer con su bebe, un herido de bala, un matrimonio en el que la mujer está a punto de dar a luz, un hombre con una herida en la mano y una pareja joven de médicos, uno de ellos es el jefe de cirugía. Más tarde llega la policía y todo comienza a complicarse.


Entre negociación y negociación, John logra poner a su hijo en la lista de espera a cambio de soltar a los rehenes. Pero al ver que no conseguía ningún donante de corazón para su hijo, él mismo trata de quitarse la vida para donarle el órgano a su hijo. 






El final, véanlo Uds. Mismos, la trama de la película nos demuestra la frialdad de nuestro sistema de Salud actual, en donde los Seguros tienen limitaciones de cobertura; así también nos enseña la nueva Bioética: el fin justifica los medios. ¿Lo correcto es lo  justo?

lunes, 21 de septiembre de 2009

Bioética: Eutanasia en Sydney


Christian Rossiter era un corredor bursátil australiano, aficionado a los deportes de aventura, cuando en el año 2004 sufrió un accidente de tránsito, que le produjo fractura de columna vertebral. Cuatro años después quedó en estado tetrapléjico tras sufrir otra caída en su casa.




Así, totalmente paralizado, el paciente solicitó hasta en 40 ocasiones sin éxito a la clínica que dejaran de alimentarlo a través de una sonda, única forma tratar su nutrición, propio en este tipo de parálisis. Es por ello, que inició una intensa batalla legal, para permitirle rechazar todo tratamiento y alimentación, y permitirle morir, un hecho que en términos médicos es considerado como Eutanasia.


Postrado en una cama de un centro médico para la tercera edad en Perth, al Oeste de Australia, Rossiter esperaba con ansias los resultados legales para su muerte, más que los resultados médicos que le permitan seguir viviendo. “Es un infierno de vida”, manifestó a través de un tubo de traqueotomía durante los alegatos en el tribunal. “Soy Christian Rossiter y quisiera morir. Estoy prisionero en mi propio cuerpo. No puedo moverme y no tengo miedo a la muerte, sólo dolor, sólo temo al dolor”, concluyó.


El 14 de agosto del presente año, Wayne Martin, un juez del Tribunal Supremo del estado de Australia Occidental, en un veredicto considerado en la historia de este país como histórico, dictaminó que Rossiter tenía el derecho a decidir sus propios tratamientos y atención médica; y por lo tanto, derecho a rechazar ser alimentado, liberando a la Clínica Brighwater Care de cualquier responsabilidad criminal de someterse a la voluntad del paciente.


Durante esta última semana, a Rossiter se le agregó una infección pulmonar, y con la herramienta legal de no recibir tratamiento, esperaba fallecer debido a las complicaciones de dicha infección.
Christian falleció la madrugada de este lunes 21 de setiembre, poniendo fin a una existencia que él mismo calificó de “infierno en vida”.


Según opiniones de organizaciones contra la Eutanasia, manifiestan que las personas en este estado suelen encontrarse en un estado depresivo, por lo que deberían recibir tratamiento psicológico, para contrarrestar este terrible estado de querer terminar con su vida.


Para muchos especialistas en Bioética, la Eutanasia es el derecho a morir dignamente, procurar la muerte sin dolor ante quienes sufren, como fue el caso del tetrapléjico australiano; y esta decisión de los tribunales de ese país, marcan un hito judicial en el mundo, ya que aún estas decisiones son motivo de controversia.


En el caso de Christian Rossiter, el magistrado, al momento que emitió la sentencia, le negó el derecho de suicidio asistido, prohibido en ese país, por considerar que no se trataba de un caso de eutanasia, sino de concederle el derecho a dirigir y rechazar su tratamiento médico, siempre con el conocimiento de las consecuencias.


Edición de Momento Cultural. Información de AFP y ABC. Imagen de Internet.
Video relacionado: AP (publicado en El Comercio).